מבזקים, חדשות ועדכונים במס ערך מוסף

עקרונות להתרת ניכוי מס התשומות הכלול בחשבונית מס שלא הוקצה לה מספר בשל תקלה טכנולוגית במערכות רשות המסים

פורסמה הודעת רשות המיסים בנושא.
למַעבר להודעה, לחצו כאן.

בקשה למחיקת חלקים מכתב התשובה של מנהל מע"מ ומתצהיר נציגו

ביום 17.12.2024 ניתנה החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין עוזרי.

עניינה של ההחלטה בבקשה שהגיש המערער למחיקת חלקים מכתב התשובה שהגיש המשיב (ממונה מע"מ מרכז) ומתצהיר נציג המשיב, בטענה כי מדובר בהרחבת חזית פסולה.

בית-המשפט, מפי השופטת י' סרוסי, דחה את הבקשה אך חייב את המשיב בהוצאות בסך 10,000 ₪ (קישור להחלטה).

השופטת סרוסי קבעה, כי התנהלותו של המשיב אכן היוותה פגיעה בהשגה, שכּן קביעה משפטית חדשה שמופיעה לראשונה רק בהחלטה בהשגה משמעותה אחת משתיים: אם לא יוגש ערעור – שתצא שומה מבלי שלנישום ניתנה הזדמנות להתמודד עם כלל הקביעות בעניינו; ואם יוגש ערעור – שהמשיב משאיר את הדיון הראשוני בסוגיה לבית-המשפט. "שני המקרים מהווים פגיעה בהליך ההשגה, וככלל, אין להסכין עם כך."
עם זאת, השופטת הוסיפה וציינה, כי לא ניתן להתעלם מכך שהמערער הגיש את בקשתו בשיהוי ניכר, כעשרה חודשים ממועד הגשת כתב התשובה וכתשעה חודשים ממועד דיון קדם המשפט, ובעיקר, מכך שהמערער השיב לגופם של דברים בתצהירו, מבלי שהגיש קודם לכן בקשה למחיקת הטענות; כך שבשלב זה וטרם שמיעת הראיות, הטענות כבר מונחות לפני בית-המשפט ויש מקום לדון בהן לשם בירור מס אמת.
משכך, השופטת לא הורתה על מחיקת הטענת כמבוקש, אך לאור מחדלי המשיב והפגיעה בהליך ההשגה ובסדרי הדין, חייבהּ את המשיב בהוצאות המערער בסך 10,000 ₪.