לאחרונה ניתנו שני פסקי-דין חשובים אליהם נתייחס בהרחבה במבזק נפרד:
האחד, פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ד"ר ש' בורנשטין) בעניין איביי מרקטפלייס ישראל בע"מ (חברה מקבוצת eBay), שבו נדונו מספר מחלוקות בין פקיד-שומה נתניה לבין המערערת ביחס לפעילותה. בית-המשפט קיבל את מרבית טענותיה של המערערת תוך שהוא קובע מספר קביעות חשיבות ביותר לעניין סיוּוגה של פעילות כפעילות הפצה. במסגרת פסק-הדין נדוֹנה ונדחתה גם טענתו של פקיד-שומה נתניה ביחס לפעולות מלאכותיות לשיטתו שביצעה המערערת.
השני, פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ד"ר א' גורמן) בעניין מוצרי שלם אריזות (1998) בע"מ ושלם פתרונות אריזה בע"מ, שגם במסגרתו נדוֹנה ונדחתה טענת פקיד-שומה נתניה לעסקה מלאכותית מצד המערערות (חברת אם וחברת בת שביצעו שינוי מבנה) ונדחתה גם טענתו הנוספת של פקיד-השומה לפיה בוצעה מחילת חוב ביחס לחובות בשטרי הון שהונפקו על-ידי חברת הבת לבעלת מניותיה הקודמת.
למַעבר לפסק-הדין בעניין איביי, לחצו כאן;
למַעבר לפסק-הדין בעניין מוצרי שלם אריזות, לחצו כאן.