פורסם פסק-הדין בעניין אנטי טפיו.
עניינו של פסק-הדין בבקשה לאישור תובענה מנהלית כייצוגית, להשבת סכומי מס קניה ומע"מ ששולמו בגין ייבוא יאכטה פרטית אשר עוגנת במרינה בישראל.
לטענת המבקש, הטלת מס הקניה בצו מיום 18.8.2013 על כלי שיט נעשתה ללא היוועצות באף גורם מענף השיט ובהיעדר תכלית חקיקה מפורטת עליה ניתן להסתמך היא אינה חוקית.
ואילו באשר לחיוב במע"מ טוען המבקש, כי כלי השיט הוא טובין הפטוּר ממע"מ או ששיעורו אפס בהתאם לסעיפים 30(א)(6)(א) ו-30(א)(12)(ג) לחוק מע"מ כמו גם על-פי סעיף 30(א)(1) לחוק מע"מ על-בסיס אמנת הים הפתוח משנת 1958 ועל-פי סעיף 34(א)(2) לחוק שכּן מדובר בכלי שיט שלא יובא לישראל לצמיתות.
בית-המשפט המחוזי בירושלים, מפי השופט א' דורות, דחה את הבקשה (קישור לפסק-הדין).