חשבוניות פיקטיביות וניגוד עניינים | מע"מ בעסקת קומבינציה

חשבוניות פיקטיביות וניגוד עניינים

ביום 30.1.2025 ניתן פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין א. עמית ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ.

עניינו של פסק-הדין בערעור שהגישה המערערת על החלטת המשיב (מנהל מע"מ חיפה) בהשגה על שומת מס תשומות שהוּצאה למערערת לשנים 2021-2018 בסך של כ-4.5 מיליון ₪.
לטענת המשיב, המערערת ניכתה בשנת 2021 מס תשומות שלא כדין בגין התקשרותה עם שישה ספקים, שכּן הגורם שהוציא את החשבוניות לא היה רשאי להוציאן והמערערת והספקים אינם הצדדים הנכונים לעסקה.
עוד טען המשיב, כי המערערת ניכתה בשנים 2021-2018 מס תשומות בגין תשומות שאינן מותרות בניכוי או מותרות בניכוי באופן חלקי בלבד.

בית-המשפט, מפי השופט ד"ר ש' בורנשטין, דחה את הערעור תוך חיוב המערערת בהוצאות המשיב בסך של 40,000 ₪ (קישור לפסק-הדין).

תשומת לבכם, בין היתר, לניתוחו של השופט בורנשטין ביחס לטענת המערערת לפיה ההחלטה בהשגה ניתנה על-ידי מר אמיר חנא תוך ניגוד עניינים מובנה, וזאת מהטעם שמר חנא כפוף למר יעקב אמדו שעָרך את השומה (ראו פס' 68-64 לפסק-הדין).

מע"מ בעסקת קומבינציה

במבזק מס' 2004 מיום 29.12.2022 דיווחנו על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין בוטיק – שימור מבנים בע"מ (קישור לפסק-הדין).
הגם שעניינו של פסק-הדין בתובענה אזרחית ולא בערעור מס, ראינו לנכון לעדכנכם בנושא, וזאת לאור ניתוחו של השופט נ' שילה ביחס למחלוקות שהתגלעו בין הצדדים בקשר לחבויות המע"מ הגלומות בהסכם הקומבינציה שנחתם ביניהם ובכלל זאת ביחס לשאלה האם יש להוסיף מע"מ לסכום הפיצוי לוֹ טענה התובעת (פס' 21 לפסק-הדין).
ערעור על פסק-הדין נדחה בפסק דינו של בית-המשפט העליון מיום 1.2.2024, בהתאם לסמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בהמשך לכך, נבקש לעדכנכם, כי ביום 25.2.2024 הגישה המבקשת  לבית-המשפט המחוזי בקשה למתן פסיקתה שנדחתה בהחלטתו של בית-המשפט מיום 31.32024.
עוד נעדכן, כי על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון שבהּ החליט בית-המשפט (השופטת ג' כנפי-שטייניץ) לדון כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור (קישור להחלטה).