תזכורת בדבר דיווח מקוצר על הכנסות-חוץ | הוראת ביצוע בנושא ניתוב ושינויים בדו"חות המס השנתיים | קבילותם של ממצאי פס"ד פלילי בערעור מס אזרחי | דחייה על הסף

קבילותם של ממצאי פס"ד פלילי בערעור מס אזרחי

פורסמה החלטת בית-המשפט העליון בעניין אבו מור ואח'.

עניינה של ההחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ד"ר א' סטולר) לפיה ממצאי פסק-דין שניתן בהליך פלילי נגד המבקשים יהיו קבילים בערעורים שהגישו על שומות מס.
המבקשים הורשעו על-פי הודאתם בעוּבדות כתב האישום המתוקן בשוּרה של עבירוֹת על פקודת מס הכנסה ועל חוק מע"מ. במקביל, הוצאו למבקשים שומות מס הכנסה שעליהן ערערו בהליך נושא הבקשה דנן.
המשיבות, רשות המיסים והיחידה הארצית לשומה וביקורת פשיעה חמורה, ביקשו לקבוע, כי ממצאיו ומסקנותיו של פסק-הדין הפלילי המרשיע את המבקשים יהיו קבילים בערעורים בהתאם לסעף 42א לפקודת הראיות וכי הדיון בערעורים יוגבל לנושאים שלא הוכרעו בהליך הפלילי. המבקשים התנגדו לבקשה וביקשו להתיר להם להביא ראיות לסתור את הודאתם בהליך הפלילי. המבקשים הוסיפו וטענו, כי נשותיהם חייבות בהליך האזרחי ביחד ולחוד עִמם ובהינתן העובדה שלא ניתן להן יומן בהליך הפלילי, יש לצרפן להליך האזרחי; וכי סעיף 42א לפקודת הראיות לא חל על בעל דין בהליך אזרחי שלא היה צד להליך הפלילי.
בית-המשפט המחוזי קיבל, כאמור, את הבקשה. מכאן בקשת רשות הערעור.

בית-המשפט העליון, מפי השופטת א' חיות, דחה את הבקשה (קישור להחלטה).

השופטת חיות קבעה, כי על-פי סעיף 42ג לפקודת הראיות אין לקבל מידו של מורשע, חליפו או מי שחב בחובו הפסוק ראיות לסתור את הממצאים והמסקנות שנקבעו נגדו בפסק-דין חלוט במשפט פלילי, אלא מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין; וכי בדין קבע בית-המשפט המחוזי כי המקרה דנן אינו נכלל בגֶדר המקרים החריגים שבהם יש להתיר הבאת ראיות לסתור כאמור.

עוד קבעה השופטת חיות, כי לצורך תחולתו של סעיף 42א לפקודת הראיות אין משמעות לעובדה שהרשעת המבקשים מבוססת על הודעה בעוּבדות כתב האישום במסגרת הֶסדר טיעון ולא על שמיעת ראיות.